cliccare per attivare lo zoom
Caricamento mappa logo

Vizi del pignoramento

  • slider
Pubblicato da Associazione Notarile 302 - 98
29 Giugno 2014
Categoria:   Giurisprudenza

ESECUZIONE FORZATA

Cassazione, sentenza 21 maggio 2014, n. 11272, sez. III civile

ESECUZIONE FORZATA – PIGNORAMENTO – EFFETTI – ESTENSIONE AD ACCESSORI, FRUTTI E PERTINENZE – Estensione del pignoramento alle pertinenze ex art. 2912 cod. civ. – Immobile dotato di dati catastali propri ed esclusivi – Condizioni e limiti.

La mancata indicazione espressa, nel pignoramento e nella nota di trascrizione, dei dati identificativi catastali propri, esclusivi ed univoci, di una pertinenza, a fronte dell’espressa indicazione di quelli, diversi e distinti, di altri beni, integra, in difetto di ulteriori ed altrettanto univoci elementi in senso contrario (ricavabili, ad esempio, da idonee menzioni nel quadro relativo alla descrizione dell’oggetto o nel quadro “D” della nota meccanizzata), una diversa risultanza dell’atto di pignoramento e della sua nota di trascrizione, idonea a rendere inoperante la presunzione dell’art. 2912 cod. civ.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 817, art. 818 e art. 2912, Cod. Proc. Civ. art. 559
Massime precedenti Vedi: N. 5002 del 1993, N. 3359 del 2011, N. 26841 del 2011